Однажды я решил узнать, что такое Linux. Я думал, он станет моей игрушкой — я буду в нём что-то настраивать, конфигурировать, компилировать, пересобирать и т.д. Но я обломался.
Начал я с самого простого. То есть с Ubuntu. На тот момент это был дистрибутив 10.04 (пожалуй, самый лучший убунтовский дистрибутив). Я поставил его, запустил, и в этот момент все мои мечты о новой интересной игрушке рухнули.
Я увидел полностью готовую к использованию систему. В которой не надо ничего устанавливать и настраивать (разве что обои поменять на нескучные). Там всё есть. Плюс интерфейс Gnome 2 оказался более логичным и удобным, чем рабочий стол виндовс. В общем, в тот момент я понял, что Ubuntu будет моей основной системой.
Но этот блог не про Ubuntu
С тех пор много воды утекло. На смену гному 2 пришел гном №3, Убунта комплектуется своим собственным DE (хотя в следующем выпуске, 17.10, они обещают от него отказаться и показать новый Gnome 3), я перепробовал разные варианты дистрибутивов с разными рабочими окружениями, и сейчас я снова в поиске. Чего же я ищу?
Я хочу быстрый и удобный Linux
По сути, я вновь хочу испытать те ощущения, когда увидел Linux впервые:
- Вау! Как красиво!
- Вау! Как удобно и логично!
- Вау! Всё летает!
Вот такой Линукс я хочу найти.
А чтобы искать было проще, я завел этот блог. Как дневник впечатлений. Нужен он мне исключительно для того, чтобы вспомнить, что мне не понравилось в том или ином дистрибутиве.
Дневник линуксоида
Здесь не будет обзоров новых дистрибутивов. Здесь не будет инструкций по установке и настройке. Это не очередной блог про установку и настройку линукса (хотя и такие статьи здесь встречаются). Основная цель блога — зафиксировать свои сугубо личные впечатления от использования того или иного дистрибутива. Это будут короткие заметки на уровне:
- Фу, отстой
- Работать можно
- То, что надо!
Подход убунтовода
Ubuntu переводится как Деградация. Тот же windows для нормальной работы требует от пользователя хоть каких-то знаний по настройкам системы, убунту же — поставил и работай.
И я к этому привык, и не желаю что-то менять. То есть я хочу дистрибутив, в котором всё работает из коробки и без бубна.
И всё это на старом компе
У меня сейчас 2-ядерный Pentium D, с частотой 3,2 ГГц, встроенным видео и 3 Гигабайтами оперативной памяти. И я хочу чтобы на этом летал KDE со всеми своими свистоперделками.
Почему KDE
Во-первых, я хочу 2-панельный файловый менеджер. А окружений, где такой менеджер стоит по умолчанию, я знаю всего 3.
Во-вторых, мне иногда нужна одна кдешная программка, которая при установке тянет с собой в зависимостях KDE почти полностью (и всё это запускается вместе с программкой). И я уже забыл, что это за программка (может быть, я даже её уже и не использую), но уже привык кедам. И считаю их самым адекватным рабочим окружением.
Настоящий опыт использования Linux
Я уже говорил, что не буду писать обзоров, а буду только делиться впечатлениями. Но это будут не впечатления от запуска в виртуалке или с загрузочной флешки. Это будет опыт реальной работы в дистрибутиве в течение 1-2 недель. Только так можно понять, насколько хорош дистрибутив.
И эти заметки я буду делать только для себя. То есть записывать то, что нужно и полезно мне. Но если вам тоже интересно — читайте.
Кроме заметок с впечатлениями я завел специальную таблицу, в которой отмечаю потребление памяти каждым дистрибутивом, который я попробовал. Эта информация поможет определиться с выбором дистрибутива Linux.
Приветствую.
Любопытно было почитать о твоих экспериментах в поиске, из личного опыта могу посоветовать попробовать дистр PCLinuxOS — уже достаточно давно работал на нём пару лет — хорошее впечатление тогда произвёл в плане стабильности и отзывчивости — остановился на нём тогда в результате такого же отбора претендентов — пробовал и Росу и Кубунту и Магею — но остановился тогда на pclinux.
А вообще мне видится искусственным и надуманным твоё ограничение в плане выбора дистра только на KDE — уж не помню почему соскочил с pclinux — возможно настолько было всё стабильно что стало скучно и захотелось приключений (а может наоборот — что то перестало устраивать) — но в результате установил себе на свой уже вполне древний и слабенький комп с железом 2006 года и 2 Гб оперативки попавшийся на глаза дистр elementaryOS — и с тех пор я на нём — а это наверное уже лет 6 точно — впечатлила меня по тем временам отличная отзывчивость и шустрость системы плюс за счёт минимальных возможностей по настройке дистра (их там фактически совсем нет — всё практически прибито гвоздями — особенно в сравнении с KDE) я перестал тратить время впустую на периодическо-постояннную игру с настройками системы/интерфейса — в КДЕ то это поменяешь, то то, а через некоторое время ещё что то и опять и опять — благо настроек куча — в общем по первому времени было непривычно — но потом втянулся — и стал именно ПРОСТО РАБОТАТЬ в системе — впоследствии — пару-тройку лет назад решил посмотреть вокруг на всякий случай — а может чего уже более подходящего появилось (а скорее опять стало скучно) и опять проба нескольких дистров — а в результате вернулся на elementaryos — рекомендую — попробуй — возможно это то что ты ищешь, а двухпанельник можно установить и туда — их много и не только на Qt
Привет! Вот как раз собираюсь посмотреть на PCLinuxOS
Что касается моей привязанности к кедам, то есть одна безальтернативная программа, которая при установке в любое другое DE тянет за собой в зависимостях KDE почти полностью. И при запуске всё это загружает. Получается долго.
Я уже даже не помню, что это за прога. Кажется, DigiKam. Она очень хорошо умеет искать дублирующиеся картинки. Лучше, чем это делает gThumb.
И ещё одна отличная фишка плазмы — это KDE Connect. Превращает телефон в часть компьютера. Очень удобно видеть все уведомления со смартфона на мониторе компа. Файлы с телефона на компьютере смотреть тоже весьма круто. В общем, отличная вещь.
и все равно лично мне не понятен и не приемлем такой подход — надуманно ограничивать себя в выборе ОС исходя из необходимости конкретного приложения (которое как я понимаю ты используешь очень редко) — когда у меня была похожая задачка — мне нужен был вьювер фоток с определёнными возможностями — я вообще не ограничивал себя прогами исключительно под линукс — просмотрел вообще все аналогичные бесплатные проги, в том числе работающие только под виндой — и нашёл то что мне нужно, но только под винду — исходя из твоей философии я должен был перейти на винду что бы использовать эту прогу — однако поступил я логичнее и очевиднее — использовал знакомый тебе инструментарий, позволяющий запускать виндовый софт под линуксом — Wine — в результате я получил идеальное решение — я продолжил работать на той ОС, которая меня полностью устраивала исходя из любых критериев и при этом я стал пользоваться прогой, которая так же полностью и по максимуму отвечала моим потребностям — то есть в отличие от тебя я себя в выборе ОСи и проги вообще ничем искусственно и надуманно не ограничивал. Ну да хозяин — барин.
Что касается KDEconnect — есть её полный аналог под GTK — GSConnect (GnomeShellConnect), помимо этого есть сервис AirDroid с аналогичным функционалом — прелесть его в том что он вообще полностью автономен — работа со смартом происходит в окне любого инетбраузера, работающего под любой ОСью — переходишь по адресу web.airdroid.com и сканируешь камерой отображённый в окне браузера QR-код — и всё — смартом можно полностью управлять с компа — файлы, смс, звонки и тд и тп.
Ну, приложение, конечно, не главная причина. KDE в принципе очень удобен. Например, аналога доски приложений нет ни в одном DE. Разве что, в Гноме, но в плазме это реализовано более функционально: в 2 клика я могу либо запустить нужную программу, либо открыть нужный файл. И всё это с одной доски.
Преимущество этой кдешной фичи тоже надуманно — я прошёл через этот этап экспериментаторства — через него я думаю все проходят — в итоге пришёл к закономерному — максимальное удобство в простоте и лаконичности — ну вот касаемо данной ситуации — что может быть проще кликнуть один раз по иконке проги или файла на доке, на котором юзер по своему усмотрению разместил все часто используемые приложения и файлы? — и ВСЁ — нужная прога или файл запущена в 1 клик! — если нужной проги на доке нет — в 1 клик открываешь меню приложений, выбираешь нужное и 1 кликом запускаешь её — получаем те же 2 клика — есть необходимость в частом использовании? — закрепляешь её на том же доке, что бы впоследствии запускать 1 кликом — профит! — ну и зачем мне этот надуманный кдешный костыль «доска приложений»?) Что касается работы с файлами — тоже всё уже давно придумано до нас — удобнее некуда — файловый менеджер — позволяет осуществлять ЛЮБЫЕ манипуляции с любыми файлами без каких-либо функциональных ограничений — а не только открыть — для часто используемых файлов в менеджере есть возможность так же как и для часто используемых папок разместить их на панели закладок, которая есть в ЛЮБОМ файловом менеджере — просто перетаскиваешь мышью файл на эту панель — и вуаля — в любое время 1 клик по нужному файлу на панели закладок и в окне менеджера открыта папка с этим файлом, а он выделен — делай с ним что хочешь, если нужен максимально быстрый запуск определённго файла — как уже писал чуть выше — тупо перетаскиваешь его на док — и получаешь возможность всегда запускать его в 1 клик — и закономерный вопрос — ну и зачем мне какой то надуманный допэлемент интерфейса/системы, который по факту дублирует обычный функционал дока? — одного из основных стандартых элементов интерфейса, присутствующего в ЛЮБОМ рабочем окружении, а не только КДЕ? — ещё раз — фактически интерфейс ОС для ПК уже отточен до идеального состояния — и все дополнительные вновь придуманные элементы его не более чем надуманные финтифлюшки — фичи ради фичи
Доска приложений — это не костыль. Это просто одна из форм представления главного меню (по сути, такая же как в Гноме). Итого: у тебя есть меню и док, у меня только меню. И чей интерфейс лаконичней?
P.S. Начни отвыет с новой ветки, а то фигня получится по 1 букве на строчку.
Привет ), продолжим про лаконичный интерфейс — лаконичность — это когда одному элементу интерфейса соответствует минимум выполняемых им определённых функций — это значит придя в хлебный магазин я могу купить только хлеб, а у тебя доска приложений — это ашан — зашёл — и не понятно куда идти чтобы купить хлеб — применительно к нашему диалогу:
1. мне необходимо запустить/открыть часто используемое приложение/файл — для этого в моём случае служит док — узкая полоска вдоль края экрана, а не огромная по площади — во весь экран — хрень, причём в твоём случае тебе эту доску надо вызвать на экран — это значит ты сначала гонишь мышиный курсор к панели задач для вызова этой доски — а потом уже гонишь курсор к области доски с «избранным» — итого в твоём случае получаем огромные пробеги курсора по экрану туда-сюда и 2 клика, в моём случае док либо постоянно присутствует на экране, либо в режиме автоскрытия — и в том и другом случае я гоню курсор к нужному краю экрана и на узкой по площади полоске сразу имею доступ к избранным прогам и файлам — мне не нужно кликом вызывать док и не нужно гнать курсор через полэкрана к избранным — потому как на доке и есть избранные проги и курсор уже здесь.
2. мне необходимо запустить редко используемую прогу — я знаю что её нет на доке — тогда я использую меню приложений — и здесь у меня выигрышь — меню приложений имеет специально ограниченную площадь — где-то шестая часть экрана — сделано специально — во-первых получаем небольшие пробеги курсора на ограниченной площади в противовес огромной площади почти во весь экран в случае твоей доски приложений, во-вторых ограниченная сетка иконок — 3 x 5 — всего 15 иконок единовременно на экране (в случае выбора по категориям и того меньше — 3 x 3) — что упрощает визуальный поиск и выбор нужной иконки — чем больше сетка иконок (то есть их количество единовременно на экране) — тем дольше и сложнее поиск нужной среди них — соответственно отсмотрев первые 15 (9 в случае выбора по категориям) иконок и не найдя нужную — колёсиком мыши — одним его щелчком прокручиваю следующие 15 (9) иконок — как листание рабстолов в смарте/планшете
3. вообще такие большие по площади элементы интерфейса — как твоя доска приложений (и в том же ГномШелл) — это пальцеориентированные интерфейсы а не для ПК — для смартов и планшетов — то есть для устройств с небольшими экранами и с тачуправлением — во-первых из-за небольших экранов проще визуальный выбор и меньше пробеги органа управления — в данном случае руки, во-вторых управление рукой (пальцем) — самый естественный и простой способ управления для человека — в отличие от мыши и её курсора — кстати, и создатели гномшелл и плазмы последних версий и не скрывали своих целей — создание интерфейса ориентированного в том числе и на тачуправление в угоду веяниям последних лет — повсеместное распространение и проникновение смартов и планшетов — а универсальное никогда не будет лучше специализированного — это балансирование между одним и другим — интерфейсом заточенным под ПК и интерфейсом заточенным под небольшие экраны и тачуправление — даже у майкрософта в винде на ПК плиточный интерфейс «не пошёл», а на смартах был в самый раз — я 3 года юзал смарт на винде.
Ну, у меня не Ашан, а торговый центр, где под одной крышей собраны булочная, табачный ларек, ещё какие-то магазинчики, и где-то там есть Ашан.
1. Но ведь док тоже надо вызывать на экран. Либо он висит там постоянно и мешает (и чем меньше экран, тем больше он мешает).
Меню вызывается нажатием одной клавиши, универсальной для всех осей, плюс в линуксе доп. хоткей Alt+F1 (тоже, по-моему, универсальный для всех DE). А для вызова дока нужен ещё один хоткей.
Вообще, хоткеи рулят. Это особенно очевидно, когда работаешь на нетбуке без мышки, сидя, например, в троллейбусе. Но проблема в том, что хоткеев слишком много: в винде их больше сотни, а в линуксе ещё больше: к дефолтным виндовым добавляются специфичные линуксовые, типа запуска терминала и навигации по рабочим столам. Плюс возможность настроить свои кастомные. Я, например, могу настроить запуск по хоткею любого приложения, но сделал только один хоткей для браузера, потому что боюсь запутаться. И ты ко всему этому предлагаешь ещё один хоткей на запуска дока.
Что касается пробега мышки, то для нетбука без мышки эта проблема весьма актуальна (тачпад всё-таки не так удобен). Так вот при оформлении панель сверху, кнопка закрытия окна слева пробег мышкой минимальный: закрыл окно и сразу же перешел в меню для запуска следующей проги (или для выключения компа). А для вызова дока придется поелозить подольше.
2. Для редко используемой проги я вызываю меню (кнопкой или мышкой) и могу стрелочками пробежаться по его пунктам (графика, интернет и так далее). Вообще без мышки.
Плюс поиск по меню. Я сейчас ради интереса вбил запрос «фильм», нашелся какой-то видео-проигрыватель (правда не тот, который я предпочитаю). Ну это вроде бы во всех десктопах работает. Самый простой и быстрый способ найти и запустить нужную прогу, вообще без мышки.
А когда я замечу, что слишком часто стал лазить в меню, то включу список часто используемых программ, посмотрю его и перестрою свое избранное.
Кстати, у меня сейчас в избранном как раз 15 иконок. И эта часть доски занимает где-то четверть экрана. Причем она занимает одинаковую часть экрана что на большом мониторе, что на экране нетбука. А вот твое меню на маленьком экране нетбука, скорее всего, будет занимать больше места (вполне возможно, что даже весь экран).
3. Мне как раз нужен интерфейс, который будет удобен и на большом мониторе (поскольку я использую нетбук как системный блок), и на маленьком экране (поскольку иногда я использую нетбук как нетбук). И кстати, при использовании на маленьком экране очень важны минимальные телодвижения с мышкой (не всегда есть возможность её подключить, а тачпад не столь удобен).
И чтобы окончательно закрыть вопрос про док, то его подобие можно сделать практически в любом DE: добавить ещё одну панель и вынести на неё ярлыки программ. По функциональности будет то же самое.
вот именно — торговый центр — свалено всё в одну кучу — лаконичностью и не пахнет
1. док не висит и ничего не закрывает и абсолютно не мешает в режиме автоскрытия — если нет окон развёрнутых на весь экран — док на экране, есть окно развёрнутое на весь экран — док автоматически уезжает за край экрана — стоит только ткнуть курсором в край экрана — док выехал прямо под курсор — не нужно хоткеев и кликов для его вызова — осталось только минимально переместить курсор для выбора конкретной проги или файла для запуска — и ВСЁ — проще некуда — причём естественно док может быть расположен вдоль любой из 4-х сторон экрана — и естественно елозить подольше не придётся — ткнул курсором в ЛЮБУЮ точку края экрана и ты уже в доке.
что касается хоткеев — это самый натуральный костыль — если интерфейс не оптимизирован и не удобен остаётся пользоваться хоткеями — проблема которых тобой уже озвучена — большое их количество сложно запомнить — и это уже будет не естественная и ненапряжная работа с интерфейсом — а квест и викторина для тренировки памяти))) — с чем ты и стокнулся )
2. ну естественно и у меня менюшка прог вызывается хоткеями и по ней можно перемещаться стрелками, и естественно по запросу «фильм» выдаётся проигрыватель плюс ещё вариант поиска в магазе приложений — по клику на котором запускается этот самый магаз с уже готовой выдачей поиска по запросу — и здесь КДЕ уступает )
что касается размера меню — не важно что на маленьком экране оно будет занимать больше места — ты кликнешь по нужной иконке и оно закроется — важно то что экран маленький и стало быть пробег курсора будет меньше — то есть юзабилити абсолютно не пострадает, ну и из практики — на нетбуке эта менюшка занимает как и у тебя 4 часть экрана.
3. как раз таки на большом экране твой вариант и не удобен в первую очередь — о чём я речь и вёл выше
именно об этом я выше и написал — всё уже давно придумано до нас — золотая классика десктопного интерфейса — панель задач, она же док плюс меню приложений
1. Для вызова дока таки надо сначала надо подвинуть курсор к краю экрана. Это таки большой пробег мышкой. Плюс ложные срабатывания при случайном попадании курсора. Я из-за этого горячие углы отключаю, а тут целая сторона.
Это мышка костыль для графического интерфейса, а клава — олдскульный и труевый способ взаимодействия с компом. Для пользования хоткеями достаточно кистей рук, а чтобы воспользоваться мышкой, нужно задействовать локтевой сустав (для перемещения кисти с клавы на мышку).
Простой пример: Ctrl-Alt-T sudo apt install название%пакета займет на порядок меньше времени, чем запуск менеджера приложений с помощью мышки.
2. Поиск по магазину приложений прямо в меню — это скорее баг, чем фича. Когда яищу в меню, мне интересно, что есть у меня на диске, а не в репозитариях.
Пробег крусора мыши не зависит от физического размера экрана, разве что от разрешения (количества пикселей), но сколь-нибудь серьезной разницы я не замечаю.
3. Вот никаких неудобств не ощущаю. Скорее наоборот.
1. ты уже начинаешь фантазировать, а не предъявлять реальные аргументы — ты же сам выше писал:
«Так вот при оформлении панель сверху, кнопка закрытия окна слева пробег мышкой минимальный: закрыл окно и сразу же перешел в меню для запуска следующей проги (или для выключения компа).»
кнопка закрытия окна слева — до левого края экрана ВСЕГО 2-3 миллиметра! причём в отличие от активных углов целится вообще никуда не надо — активный угол-таки ограничен, а здесь фактически активна вся боковая сторона экрана! и никаких ложных срабатываний — тупо курсор вбок — и он упёрся в край экрана — док выскачил — и всё!
По поводу того что мышка — костыль для графинтерфейса — полная чушь — ты всё поставил с головы на ноги — я не знаю каков у тебя по времени опыт в качестве юзера ПК, но вот я ещё застал и юзал DOS — только командное управление через терминал, а единственным способом упростить управление было — запуск Нортон Коммандера, при помощи которого управление осуществлялось посредством функциональных клавиш клавы F1, F2 и тд и стрелками — вот там то мышь действительно была лишней и достаточно было клавы — но NC запущенный поверх DOSa — это не было графинтерфейсом — графинтерфейс — это винда — он потому и граф, что все органы управления прорисованы на экране — кнопочки и ползунки и тд и тп — и единственным простым и естественным способом взаимодействовать с ним так как было задумано — нажимая на все графэлементы — можно было ТОЛЬКО при помощи мыши — с этого момента единственная роль для клавы — набор текстов.
Что касается твоего конкретного случая — это всего лишь один из небольшого количества частных случаев — типа всё равно что купить машину и впрячь в неё тройку лошадей — типа руль — это костыль — а вот вожжи — это олдскульный и труёвый способ управления))) — мы обсуждаем особенности и виды граф интерфейсов различных DE с точки зрения их нормального использования, а не гиковского — а используя твою философию можно дойти до терминала — выучи линуксовые команды — и в путь — зачем тебе вообще графинтерфейс? — мне кажется при желании команды с их ключами запомнить не сложнее хоткеев — и есть юзеры, которые так и работают — в терминале без графинтерфейса — и вообще тачпад не нужен — только олдскульная и трeёвая клава — всё как ты хочешь — как говорится: ты либо крестик сними, либо трусы надень)))
2. поиск приложений по магазину прямо в меню — это как раз фича, а не баг — система пытается выдать тебе все доступные тебе результаты — а тебе доступно и то что есть у тебя на диске и то что ты можешь установить себе на диск — и ещё раз — выдаётся результат в виде двух вариантов: непосредственно то что у тебя на диске и вариант поиска в магазине — то есть в одну кучу всё не смешивается — ты по результатам поиска оцениваешь есть ли то что тебе нужно у тебя на диске — и если этого нет кликаешь по строке «Поиск в магазине» — как раз таки всё по уму сделано и очень логично
3. ещё раз — мы не про твой конкретный случай — во всяком случае я — потому как в твоих обзорах я не видел упора на эту конкретику — типа у меня нетбук с маленьким экраном и бывает юзаю его в троллейбусе без мыши — ты же в своих обзорах оценивал все опробованные дистры как обычный юзер — без всяких этих частных заморочек — о них не было ни слова — а с частностями может и дойти до — типа мне удобно управлять пяткой левой ноги, а не руками — и давай с этой точки зрения оценивать интерфейсы — широкому зрителю такой частный случай не интересен, а только тем у кого аналогичные твоим зоморочки
1. При кнопке закрытия окна слева, кнопка меню ещё ближе. Но даже если столько же, то в случае, если нужной проги в доке не нашлось, придется возвращаться наверх, в меню. Мне же никуда возвращаться не надо: я уже «в Ашане».
И ложное срабатывание элементов интерфейса по наведению для меня реальная проблема, по возможности я стараюсь эти фичи отключать.
Такая же фигня: DOS-Norton и оттуда запускаешь нужную прогу. На 3-м курсе увидел Винду. Причем алгоритм работы остался прежним: Norton-запуск нужной проги. Но возник нюанс. При первом включении компа винда после загрузки сказала «не вижу мышь». После проверки всех кабелей и перезагрузки винда сказала «не вижу клавы». При третьей перезагрузке винда сказала «не вижу диска C» и тут я понял, что вариант без мышки не самый плохой. На вирусы типа молоточка, разбивающего экран внимания вообще не обращалось (кстати, в компизе этот баг таки сделали фичей).
Я бы, может быть, и ушел в консоль. То там есть уже озвученная проблема: запоминание команд. Но хоткеи таки быстрее, чем мышка. И это не частный случай а общее правило. Кстати, в цинамоне, в русской локализации они названы «ускорителями». На мой взгляд, весьма точный перевод.
2. Прямо в меню можно много чего искать: закладки, контакты, переписку в почте. Но мне кажется это лишним: если я полез в меню приложений, значит мне нужны приложения, а поиск по везде только увеличивает количество времени и ресурсов.
А поиск по репозитариям, это всё равно, что открываешь холодильник, а у тебя там на одной полке твоя колбаса, а на другой — колбасная витрина из Ашана. И на хрена она нужна в моем холодильнике? Если у меня там есть колбаса, я буду есть свою колбасу, если её там нет, то придется идти в Ашан.
Разве что, возможен вариант, когда колбасы в Ашане нет, и можно сэкономить время, узнав об этом сразу из холодильника, но этот плюс кажется мне сомнительным.
3. У меня как раз в самом свежем обзоре о факапе Мандривы именно в моем частном случае нетбука с внешним монитором (я бы этого факапа не заметил ни на голом нетбуке, ни на настольном ПК).
А управлять пяткой левой ноги действительно интересная идея, которая даже была реализована: https://habr.com/ru/post/12486/
В принципе, с обычной мышкой тоже можно, если потренироваться.
вместо многих слов лучше увидеть — ссылка на гуглдиск с тремя скринами — дока и меню приложений в 2-х режимах отображения — обрати внимание на простоту, чистоту и лаконичность всего интерфейса в противовес перегруженности и некой топорности кдешного: https://drive.google.com/open?id=1KYUypEENP7yH3Qw4KQydtgPmwQLnRGxl
А вот так выглядит доска приложений:
Это на большом экране. Когда пересел за нетбук, 2 нижних ряда пришлось убрать (они не поместились на экран и появилась полоса прокрутки).
Обрати внимание, насколько много всего можно засунуть в избранное. Я не знаю, есть ли там какое-либо ограничение на количество ярлыков, кроме здравого смысла.
так в том и дело что в избранном должно быть ограниченное количество приложений — только наиболее часто используемые — а у тебя там почти все установленные проги — при таком количестве содержимого в «Избранном» полностью теряется весь его смысл
Вопрос: чем именно должно быть ограничено количество приложений, кроме здравого смысла, необходимости и удобства?
так вот с точки зрения здравого смысла в избранном должны быть проги, используемые наиболее часто, но ежели вдруг у тебя такой особый случай — фактически все проги ты используешь часто — то каков смысл с точки зрения логики вообще выделять 90% установленных прог в избранное? — у тебя в общем меню приложений их всего слегка больше — задача выбора нужной проги принципиально не упрощается, зато появляется задача сначала поиска в большом количестве ярлыков в избранном (чем больше ярлыков — тем дольше и сложнее задача по визуальному выбору среди них нужного) с последующей необходимостью поиска в меню приложений если в избранном ты нужной не нашёл — то есть ты вновь будешь искать в меню приложений опять среди тех, которые ты уже отсмотрел в избранном, напомню — а их там много)
Их там не 90, а примерно 20% (что соответствует принципу Парето). И благодаря пиктограммам визуальный выбор занимает не больше секунды — беглого просмотра достаточно, чтобы увидеть, что там нет нужного. А благодаря такому количеству ярлыков в избранном лезть в остальное меню приходится чуть чаще, чем никогда.
И по факту, чаще всего используются только первые пять приложений (браузер, почта и офис). Последние 5 используются раз в неделю (системный монитор я влепил туда для красоты). 3 средних ряда забиты приложениями, используемыми время от времени и выбирались они из эстетических соображений.